Powered By Blogger

31 de marzo de 2013

¡FELICES PASCUAS!

HOMILIA EN LA PASCUA DE RESURRECCIÓN



PARROQUIA DE LA DIVINA PROVIDENCIA 2013

La Celebración de la Resurrección del Señor, no la podemos limitar a sólo una fecha litúrgica anual en nuestro calendario de actividades eclesiales. No es sólo una conmemoración, una festividad; es ante todo, para nosotros los cristianos, UNA REALIDAD, UN HECHO INCONTROVERTIBLE, es el motivo más grande para recorrer con alegría y optimismo este camino de la vida cotidiana, que muchas de las veces es pesado y muy cuesta arriba. La Resurrección del Señor es el acontecimiento más grande en el que fundamos nuestra fe y también nuestra esperanza. Es aquello por lo que nuestras vidas tienen razón de ser…

Es gracias a la Resurrección –a que Jesús surge victorioso sobre la muerte– que podemos tener una relación personal con El Señor. Por supuesto que no podríamos relacionarnos con un muerto o con un ser mitológico. No podríamos relacionarnos con alguien que no existe. Y la vida misma de la Iglesia –una barca que parece a menudo estar a punto de hundirse– es una de las mejores pruebas ancladas en la Historia de que Jesús ha resucitado.

Por otro lado, ¿Cuántos de nosotros hemos sentido y experimentado su presencia? Creo que un buen número. De lo contrario, NO ESTARIAMOS NI BUSCÁNDOLO NI CELEBRÁNDOLO. El Resucitado ha sido el motivo para que miles de hombres y mujeres heroicos hayan decidido mejor dar su vida por Él, antes que negarle u ofenderle. Y en nuestro país tenemos a cientos de mártires de la llamada CRISTIADA. Él es el motivo para que en nuestra Iglesia haya millones de catequistas, de jóvenes y adolescentes, de misioneros, religiosas y religiosos, de sacerdotes, que por amor le entregan sus esfuerzos y desvelos.

Que Jesús ha resucitado y está vivo y presente en las vidas de incuantificable número de personas, presente en la Iglesia y en los Sacramentos, de ello dan prueba creíble los testimonios y dichos de aquellos que en su Santo Nombre vencen las enfermedades –en forma milagrosa unos y en forma ordinaria otros– junto con los que superan las adicciones y las pruebas más rudas de la vida.

Porque Él ha resucitado, los Sacramentos no son sólo rito y fórmula del pasado, desconectados de nuestra vida, sino auténticos regalos del amor misericordioso de Dios. Recordemos la lectura de la Pasión del Señor de San Juan, que en el oficio del Viernes Santo se proclamó, sobre todo en esa parte cuando Jesús responde a la pregunta de Poncio Pilatos sobre su ser rey y estar preso, dice Jesús con aplomo y claridad: ‘Mi reino no es de este mundo…’, lo que no significa que no esté presente –ese reino– aquí en esta nuestra tierra… Significa que no se manifiesta como lo hace lo mundano. Se manifiesta en formas más bien discretas y humildes. Y este reino está presente y actuante, por ejemplo, en los sacramentos, que a simple vista perecen sólo pobres e insignificantes ritos, y que en verdad carecen de espectacularidad: No impresionan la vista ni el gusto. Y así, el bautismo nos convierte en hijos de Dios aunque no haya voces del cielo ni nubes que bajen… Por la reconciliación, se nos perdonan nuestros pecados aunque no haya manifestaciones físicas espectaculares o extraordinarias.

Dice ‘Mi reino no es de este mundo’ por lo que tenemos que adentrarnos en el mundo del espíritu, cuya puerta es la oración y la plegaria, para poder en verdad en la fe ‘palpar’ ese reino diferente y radical que es El Reino de Los Cielos.

Que Cristo resucitó significa que El nos ha salvado, a precio de su sangre, que nos ha destinado al cielo para toda la eternidad… Significa que Él está vivo y nuestras vidas con sus problemas, le interesan; que escucha nuestra oración, que nos puede sanar, que nos puede dar lo que necesitamos, que nos puede liberar de cualquier atadura, QUE NO ESTAMOS SOLOS EN ESTE MUNDO, ARROJADOS A UNA EXISTENCIA PESTILENTE E INÚTIL, porque nuestro horizonte –nuestro destino– es la eternidad.

No somos seguidores de una ideología, ni de un muertito famoso –como decía el P. Ricardo Martín Del Campo– sino de aquel que ha vencido al pecado y a la muerte. Somos sus discipulos, es decir sus seguidores. Vivamos para Él, porque ha resucitado y ESTA VIVO.

FELICES PASCUAS DE RESURRECCIÓN.

6 de marzo de 2013

LA PRENSA Y LA RENUNCIA DEL PAPA


LA “OBJETIVIDAD” DE LA PRENSA INTERNACIONAL ANTE LA RENUNCIA DE BENEDICTO XVI


Las plumas y cámaras de cadenas como CNN y la BBC inglesa o de diarios como “The New York Times”, “El País” y otros, no se venden ni se alquilan porque sus objetivos mediatos van más allá de lo económico. Sirven a ‘agendas’ bien definidas y en ocasiones hasta ocultas. Agendas que son –por supuesto– adversas y beligerantes en contra de todo lo que tenga que ver con nosotros los cristianos (Católicos, protestantes, Anglicanos, Ortodoxos, neocristianos, etc.) Por supuesto que primero hay que quebrar a los que más pesan: a nosotros los católicos, a la Iglesia.

Para poder cumplir con sus cometidos, esos medios necesitan algo muy importante: aparecer como “objetivos” y así ser PERCIBIDOS. Esta es la única forma que tienen de –en verdad– influir en su vasta y muy plural audiencia. Tener mala reputación como medios “anti-lo-que-sea” no les ayuda. Por ello, no se pueden dar el lujo –por así decirlo– de presentarse como anti católicos y ser así consideradas por los mismos católicos. SE LE APUESTA A LA FALTA DE REFLEXIÓN Y PROFUNDIZACIÓN EN LA INFORMACIÓN Y A LA VELOCIDAD DE LA DIFUSION DE LOS ACONTECIMIENTOS.

Ellos son profesionales; son dueños del ‘know how’, saben hacer las cosas muy bien y, además, tienen los recursos técnicos necesarios para medir la opinión que de ellos se tiene; por esto son muy cuidadosos en lo que difunden y en cómo lo expresan. Pueden cubrir rápido cualquier percepción negativa que pueda perjudicarlos en su búsqueda de influencia. El raiting será sólo parte de los recursos a utilizar para sus cometidos.

Analizando, he llegado a conclusiones sobre cómo le hacen para influir en forma mañosa en sus numerosas audiencias. Así, veo algo parecido a lo siguiente:

PASOS DE TRATAMIENTO Y DIFUSION DE UN ‘HECHO’

1.- Difunden ‘La noticia’ siempre desde el ángulo que favorece el sentido en que quieran presentar los ‘hechos’. Buscan por lo general que parezcan hechos ‘documentados’. Para esto, se respaldan en los dichos de tal o cual persona o medio, que goce de cierta credibilidad y cercanía a los sucesos o personajes, para que sean percibidos de tal o cual forma.

Por ejemplo el aborto se presenta en una falsa y tramposa disyuntiva de una lucha desigual e injusta entre una pobre mujer indefensa que se enfrenta a una institución mundial poderosa (la Iglesia). No se considera en nada al afectado: el bebé aún no nacido. Este problema no se aborda como lo que es en verdad: la defensa de una vida inocente e indefensa que quiere ser suprimida por alguien QUE PUEDE HACERLO EN LOS HECHOS SIN LA POSIBILIDAD DE ENCONTRAR ALGUNA RESISTENCIA DE PARTE DEL AFECTADO: EL BEBÉ.

**El recurso es presentar ‘científicos’ que afirman que a las tales o cuales semanas ‘el producto’ no es TODAVIA persona… También se recurre al sentimentalismo: Que el que recibe la ‘información’ (por lo regular es más propaganda que información) piense en lo que haría SÍ EL SE VIERA AFECTADO (su hija embarazada). ¿Por qué no presentar los hechos desde el punto de vista del afectado (bebé abortable)? Porque –dicen– no es sujeto de derecho. El débil sin derechos.

2.- Cuando la hay, presentan a la contraparte, pero en una posición ‘menos sólida’. Que parezca, a primera vista, vulnerable, cuestionable, antipática.

3.- Editorializan repitiendo que ellos sólo presentan los hechos y QUE NO FAVORECEN A ALGUNA DE LAS PARTES.

4.- Si algún día se demuestra que lo que ellos presentaron como ‘lo más probable’ es erróneo o injusto, se adueñan y se suben al carro de la inmediata aclaración, lavándose así las manos y repitiendo que ‘en forma objetiva y plural dieron espacio a lo uno y lo otro’.

5.- Cuando se trata de ataques a grupos grandes (los católicos somos sus favoritos desde hace unos 20 años) –después de la calumnia o propaganda adversa– nos ‘doran la píldora’ presentando circunstancias y hechos periféricos como cosas ‘bonitas’, PERO claramente ayunas de contundencia, QUE SE PUDIESE USAR COMO PRUEBA DE DESCARGO EN CONTRA DE LO QUE ELLOS MISMOS HAN PRESENTADO COMO HECHO PROBABLE.

Usted Nunca va a ver ataques NI SIQUIERA LIGEROS contra grupos judíos o de personas de color, porque tal es ‘Políticamente incorrecto’. Verá muy pocos ataques contra grupos musulmanes, porque ellos SÍ RESPONDEN –incluso en forma violenta e inmediata– y pues aquí se cumple el viejo dicho: El miedo no anda en burro.

Cuando las iglesias u organizaciones cristianas ‘osan’ defenderse, TALES DEFENSAS SON PRESENTADAS EN FORMA MAÑOSA COMO PRUEBAS DE INTOLERANCIA. Sólo los medios poderosos como los enunciados tienen permiso (no se de quien, pero lo tienen) de ser intolerantes y de convertirse en JUEZ Y PARTE.

6.- Luego, reciclan lo que han sacado por años y años, pero siempre en tenor de ese manejo malabarista que busca influir ‘sin herir mucho’.

EJEMPLO DE LO ANTERIOR

Les presento un ejemplo un poco lejano de acuerdo a lo que expongo. Algo que sin embargo dejó huella y creo un ambiente adverso al papa.

1.- “Hecho”: Benedicto fue nazi. Lo dice x periódico alemán (aunque sea el de peor fama no importa).

2.- El hermano del papa afirma “…que todos tuvieron que alistarse…”. Lo afirmado por esta persona se puede interpretar como: “claro dice eso porque es su hermano”. Y, así en forma automática, la defensa queda como algo endeble, interesado, subjetivo y cuestionable.

3.- Dicen que ellos como Medio ‘sólo’ presentan los hechos.

4.- Sólo después de muchas aclaraciones y documentos presentados, dicen que “el pasado nazi de Benedicto” fue una cosa dada en una época convulsa y confusa… Pero no retiran la afirmación del supuesto nazismo del papa.

5.- Presentan al papa bendiciendo a la multitud con una gran sonrisa y ancianas delirantes al lado de monjas y curas. Muchas banderas de países sobre todo de Latinoamérica (es CNN en Español).

6.- Cada vez que se da la ocasión, presentan la fotografía de un Benedicto muy joven enfundado en su traje de miembro de las juventudes nazis, aunque sea fugazmente.

Y así los menos informados y más manipulables se quedan con la ‘duda razonable’ de que tal vez si fue cierto que Benedicto fue nazi… Aunque sea ahora bueno…y no haya matado… Pero queda como nazi: cliché puesto ya en el ‘imaginario popular’.

Como podemos ver, la técnica es eficaz e ingeniosa. Y La Iglesia a nivel mundial no tiene un medio de peso e influencia para equilibrar… Increíble.

¿CÓMO HAN TRATADO LA RENUNCIA DEL PAPA?

LO QUE HE VISTO EN CNN

1.- La presentan como resultado de “la soledad del papa enmedio de una Curia llena de enemigos y ante el agobiante peso de los casos de pederastia que han sacudido a la Iglesia”.

Y RECICLAN LOS MISMOS casos aunque tengan años y años de antigüedad (y no,lo aclaran) Dan su interpretación COMO HECHO SÓLIDO. PIENSAN Y SIENTEN POR EL PROTAGONISTA PRINCIPAL QUE ES BENEDICTO. Presentan a un papa ‘asqueado’, ‘desesperado’, que ya no halla la puerta. Su dicho ‘por motivos de salud y edad’ no pesa en la presentación del hecho, pues ha sido sepultado por lo afirmado en el medio.

La presentan como un suceso que es ‘claro signo’ de que AHORA SI la Iglesia está en algo así como una agonía previa a su extinción.

2.- Un cardenal de edad y apariencia muy maltrecha (Javier Lozano) sale diciendo que el papa está enfermo, que por eso renunció. Obvio su imagen no inspira a que se le crea… El cardenal se ve más enfermo que Benedicto y no renuncia a ser cardenal… ¿Psicología inversa en los Medios? Si, por supuesto.

3.- Presentan escenas de un puñado de miembros de grupos catolicofóbicos ultraradicales y muy ruidosos, bailando en paños menores, llegando al extasis de puro gusto por la renuncia. Reciclan lo dicho siempre contra la Iglesia por grupos que la han declarado su enemiga.

4.- veremos que dicen en un futuro…

5.- Presentan llenos en la plaza de San Pedro. Se ve a Benedicto bendiciendo a la multitud (esta es la palmadita que nos dan para que no pensemos que son anticatólicos) Y todos muy contentos por la palmadita viendo CNN…

Y los que no tienen mucha formación doctrinal e histórica (como muchos adolescentes y jovenes) ante aquello que les han presentado y que parece sólido, creen descubrir el hilo negro. Creen que ven algo que sus mayores no ven, por su ‘fanatismo e ignorancia’.

6.- Veremos que sacan en el futuro…

DEBERÍAMOS TENER MEDIOS CAPACES DE INFORMAR OBJETIVAMENTE. NO LOS TENEMOS… sigamos en CNN.

1 de marzo de 2013

LA IGLESIA CRECE EN ESTADOS UNIDOS


La parroquia episcopaliana de St Timothy decide por mayoría absoluta hacerse católica



La parroquia episcopaliana (anglicanos de EEUU) de St Timothy, en Catonsville, Maryland, votó por mayoría absoluta ingresar en la Iglesia Católica a través del ordinariato anglocatólico de la Cátedra de San Pedro, creado en enero de 2012 y que pastorea ya 36 comunidades católicas de origen anglicano en Estados Unidos y Canadá.

Se trata de la quinta comunidad de origen anglicano que da este paso en la zona de Baltimore-Maryland: en 2012 lo hicieron la parroquia de Christ the King en Towson; su filial Sacred Heart of Jesus en Mount Airy; la parroquia de Mount Calvary en Baltimore, y en 2009 se adelantó ya, en bloque, el convento de religiosas anglicanas de All Saints Sisters of the Poor, de la misma ciudad de Catonsville.

El 76% de votantes a favor

Las comunidades anglicanas y episcopalianas suelen ser muy pequeñas para el concepto católico de parroquia común en España o Latinoamérica. En este caso, se trata de una comunidad de 100 parroquianos, 55 con derecho a voto, de los cuales el 76% (especifica una nota del ordinariato) votó a favor de entrar en el Ordinariato.

Sucedió el día anterior a la renuncia de Benedicto XVI, domingo, y no se ha anunciado hasta esta semana. En la votación estaba presente un representante del obispo episcopaliano de Maryland y el padre Scott Hurd, “número dos” del Ordinariato de los anglocatólicos.

El pastor también se va

El rector de St Timothy, un pastor anglicano casado, ha anunciado que se retirarará del servicio clerical episcopaliano el 1 de abril. No se sabe aún si se presentará como candidato para ser formado y ordenado como sacerdote católico.

“Agradezco el don de la fe nutrido en la Iglesia Episcopaliana y la oportunidad de aquellos llamados a continuar su camino de fe en la Inglesia Católica sin perder la belleza de las tradiciones anglicanas”, declaró. Aseguró que la decisión de los parroquianos “ha sido un largo proceso de discernimiento guiado por el Espíritu Santo”.

Por el momento, la web de la parroquia (http://www.sttimscatonsville.org) no recoge el cambio y sigue mostrando una típica comunidad anglicana de estilo evangélico, pequeña aunque muy activa.

Más variedad de anglocatólicos

En los ámbitos anglocatólicos se ha comentado que la decisión de esta comunidad amplía el tipo de grupos que entran en el Ordinariato, que en su mayoría eran de un estilo muy liturgista y anglo-católico, mientras que esta comunidad, aunque de doctrina conservadora, tiene un ceremonial y un estilo más ligero.

El templo seguirá siendo propiedad de la Iglesia Episcopaliana, aunque quizá con el tiempo lo alquile a los parroquianos del Ordinariato. Probablemente los parroquianos sean recibidos en la Iglesia Católica en algún momento de Pascua y utilicen las semanas de Cuaresma para formarse en la doctrina.

Más de 1.600 fieles en apenas 14 meses

El Ordinariato de la Cátedra de Pedro, que tiene menos de 14 meses de edad, agrupa ya 36 comunidades de ex-anglicanos, 30 sacerdotes activos y más de 1.600 fieles en Estados Unidos y Canadá.

El ordinario que lo pastorea, Jeffrey Steenson, es un sacerdote católico (casado y antiguo piloto) que fue obispo episcopaliano de Río Grande de 2005 a 2007, año en el que entró en la Iglesia Católica.

27 de febrero de 2013

LA RENUNCIA DEL PAPA

VIAJES AEREOS EN TIEMPOS DE RENUNCIA DEL PAPA BENEDICTO XVI



Hoy es 27 de Febrero y voy –siendo las 14.22– rumbo a la Ciudad de México para de ahí enfilar hacia Cd. Obregón, Son. Visitaré a mis amigos (entre ellos al P. Salvador Nieves, Loly, Jacobo, Alma, Fernando, Loly…) y luego participaré –el 2 y 3 de marzo– en El Encuentro Diocesano de La Renovación Carismática Católica, que tendrá lugar en Navojoa, Son. La intención de mi participación es orar por los enfermos; espero que El Señor muestre su gran poder y misericordia. Voy en el vuelo 2635 de Aeromexico.

Llevo pocas cosas en la maleta, pero muchas cosas y recuerdos en la cabeza y el corazón. Sí, acabo de cumplir apenas una semana como párroco en la Parroquia De La Divina Providencia, en el barrio ‘El Llanito’ de la ciudad de Aguascalientes. Es muy pronto para decir que ‘ya’ me acoplé, después de ocho felices años en la Parroquia Del Señor De La Misericordia. Agradezco infinitamente a Dios las muestras de cariño de la gente de mi antigua parroquia, y de quienes me han recibido en la actual. Agradezco a mi obispo su confianza, sus palabras comedidas y alentadoras. Que tranquilidad trabajar con un hermano sacerdote como el Pbro. Lic. Antonio Verdín. capaz, leal, trabajador y que está al tanto de la vida parroquial. Me vengo para acá con mucha tranquilidad porque él está al pendiente.

Ya hacia un rato que no viajaba. Mi último viaje fue el año pasado a Indiana, Illinois, Michigan y Wisconsin, a invitación de excompañeros del Seminario. Por cierto, y a propósito de fechas, hace un año estaba predicando en la hermosa y señorial ciudad capital del estado de Campeche… Recuerdo aquellas temperaturas en los treintas avanzados, claro que se sentía calor: y eso que ‘tenían frente frío’ y había mucho viento. las señoras y muchachas me impresionaban con sus suéteres y capitas… y yo sudando; me imagino cómo sería sin ese dichoso frente frío… Menos mal que hacia frío (bueno según los campechanos).

Vengo meditando un poco sobre la situación eclesial. Hasta quienes tienen como programa ignorar y ningunear a la Iglesia más histórica, más grande y más celosa en su Tradición Apostólica, han tenido que ‘ocuparse’ de nosotros, muy a su pesar. Unos lo han hecho en forma parcial e insidiosa otros en forma objetiva. Y la razón de ello es la renuncia del papa. Mañana a las ocho de la noche, tiempo de Italia, el papa Benedicto XVI dejará de ser el obispo de Roma y con ello ‘Sumo Pontífice’ de la Iglesia de Cristo (nuestra Iglesia). Ha corrido mucha tinta y se han gastado millones de minutos/aire en especulaciones: unas realmente tontas (sus ‘eruditos’ autores muchas veces no son capaces de distinguir entre un arzobispo, un obispo, un cardenal, un primado, un diácono y un monje; se les confunde un cónclave con un concilio y una catedral con una cátedra). Otros sólo han especulado sobre una crisis ‘secreta’ en la cúpula de la Iglesia. Otros afirman que el papa renuncia presionado, etc.

Un gran sector de los medios de comunicación, sobre todo gringos e ingleses, han atizado las especulaciones sobre una ‘sesuda’ y supuesta razón para la dimisión del papa. Dicen –pontificando más que el mismo papa– que renuncia porque está solo y aislado, cercado. Y claro lo que ellos digan, eso si, es ‘dogma’ que todos debemos dar por verdad. Incluso hay quienes –a pesar de su público y aberrante anticatolicismo militante como la inglesa BBC– ni siquiera se esfuerzan un poco en disfrazar su rencor contra nosotros los católicos y la Santa Sede. Y afirman que el papa renuncia ‘salpicado’ por “los escándalos sexuales de la Iglesia” (y dejan así abierta la cuestión para que los lectores menos informados ‘sospechen’ lo que sea… al fin y al cabo que no se trata de informar sino de propaganda disfrazada de información… y lo saben). Se refieren a los casos lamentables de pederastas (claro católicos porque los de otras denominaciones y de organizaciones como los boy-scouts gringos se van a la página 23 de los diarios).

Benedicto XVI, desde el principio, no les gustaba porque era muy viejo, porque era muy duro, porque era nazi (según ellos) porque no conocía la realidad, etc. De pronto tampoco les gusta que renuncie… Haga lo que haga está mal y sigue sin gustarles.

No les alcanza el intelecto para otra cosa que no sea ver todo lo que sea católico como algo sospechoso, malo y hasta criminal. Benedicto XVI nos ha sorprendido al demostrarnos que puede y sabe innovar. ¿Por qué renuncia? Pues por lo que dijo: La edad y la salud. Viendo por el bien de la Iglesia decide renunciar para que otro sea el que lleve el timón humano de la Iglesia. Recordemos que su elección se llevó a cabo cuando tenía 78 ó 79 años… Ahora ya anda por los 86. Renuncia el papa, algo que no pasaba desde poco más de 600 años. Y la Iglesia sigue bajo Juan XXIII, Paulo VI, Juan Pablo II, Benedicto XVI o el que sea elegido ahora.

Su renuncia es una prueba más de su grandeza: Joseph Ratzinger sabe que la Iglesia es de Cristo, que con o sin BENEDICTO XVI seguirá adelante. Piensa en la Iglesia, más que pensar en sí mismo; piensa en lo mejor más que en los escándalos de la prensa.

Me atrevo a decir que la mayoría –incluso buenos católicos– NO LO CONOCEN, pues los estereotipos y clichés injustos y hasta malvados escondieron su verdadera personalidad. ¿Quiere asomarse a la grandeza de este papa? Lea aunque sea una de sus obras o de sus biografías (por ejemplo: EL PAPA ALEMÁN de Pablo Blanco Sarto; EN DEFENSA DEL PAPA de Paolo Rodari y Andrea Tornielli). Que Dios siga bendiciendo a Benedicto XVI y a su Iglesia, la única que Jesús fundó hace dos milenios, teniendo como cimiento sólido a Pedro. La Iglesia de Cristo que no será aniquilada, según la promesa de su Divino Salvador.


PBRO. ROBERTO SÁNCHEZ DEL REAL.

19 de febrero de 2013

HASTA LUEGO, QUERIDA PARROQUIA

SER SU PÁRROCO POR OCHO AÑOS HA SIDO PARA MI UN HONOR QUE RECORDARÉ TODA LA VIDA



En este día tan difícil, porque las despedidas así son, he recordado muchas cosas que nos han tocado vivir. En primer lugar, agradezco infinitamente a Dios y a Don Ramón Godínez Flores, la confianza de nombrarme como el SEGUNDO PARROCO de esta querida comunidad, en Enero de 2005. Me siento orgulloso de haber sido su párroco todo este tiempo. Recuerden cuántas cosas hemos hecho juntos… En estos ocho años logramos construir no solo paredes sino sobre todo una familia parroquial, que a su vez es fuerza y baluarte para muchas familias y personas de este Infonavit Morelos.

Gracias porque me abrieron su corazón… Porque sin conocerme se abrieron conmigo. Gracias por su confianza y apoyo, gracias porque me dejaron entrar a sus familias, porque me confiaron sus inquietudes, sus esperanzas y sueños… Los he acompañado por tristezas y alegrías. Espero haber sido apoyo digno para su caminar… Espero haber dado un buen testimonio como hombre, como cristiano, como sacerdote y como párroco. Me voy con el cariño de todos ustedes, me llevo un buen recuerdo. Los voy a extrañar.

Gracias porque pude sentir y ver que me quieren más de lo que pensaba, más de lo que merezco… Y pienso, si me quieren tanto a mi por predicarles a Jesús, entonces cuánto más han de querer, deben querer, a aquel que se entregó a la muerte en la cruz por nosotros.

Gracias a Dios y a Ustedes, no sólo por quererme, sino también por respetarme y escucharme. Gracias por cooperar con todo y en todo, por hacer posible lo que hemos construido, en lo espiritual y lo material.  Gracias a los que han trabajado y participado en todo: en las fiestas patronales, las pastorales, los sectores, los coros, los rosarios, las Posadas, gracias a los monaguillos y monaguillas… A todas y todos mi agradecimiento.

A los niños les digo que nunca se les olvide que Jesús fue niño como Ustedes, y que su máxima alegría fue saberse amado por María y José, por Dios. Nunca lo duden: Jesús los ama más que a nadie. Jesús nos ha enseñado que tenemos un Padre en el Cielo y que ustedes son sus preferidos.

A las y los adolescentes y jóvenes les digo: no permitan que nadie les ponga límites ni los humille por no venir de familias de alcurnia o posición económica desahogada: con esfuerzo y honradez, Ustedes se pueden ganar un lugar digno en la sociedad… Ustedes son los constructores de una mejor Iglesia, de mejores familias. Prepárense para el momento decisivo del compromiso o en el matrimonio o en la vida consagrada.

A las madres de familia les recuerdo que son el baluarte de la Iglesia, las “sostenedoras” de las familias, las constructoras de la fe.

A los padres de familia les digo que su papel es muy importante, que hacen mucha falta en la vida de sus familias y de sus hijos…

A las personas mayores les recuerdo que Ustedes son muy importantes para la vida familiar y eclesial. Pueden ayudarnos mucho con su sabiduría, su bondad, su buen ejemplo y su oración. Ayúdennos a recordar que la libertad que hoy tenemos costó mucho, incluso vidas.

A todos los agentes de Pastoral, les pido que sigan trabajando por la Parroquia, por El Señor. Sigan trabajando con el mismo entusiasmo y entrega, porque la Iglesia sigue, no se destruye cuando termina un párroco ni nace cuando llega otro. Es la Iglesia no de un sacerdote sino de Cristo.

Tenemos que ser fuertes… Ustedes para quedarse y Yo para irme. Si, Ustedes para quedarse, y seguir trabajando con renovado entusiasmo por Jesús, por la Iglesia y sus familias, aquí en su Parroquia. Yo tengo que ser fuerte para irme y seguir trabajando por Jesús en otra Parroquia a la que Él me envía, por medio de nuestro Obispo y, allá, ayudarles a las familias a seguirlo y amarlo cada vez más. Mi afecto y gratitud para todos Ustedes. GRACIAS.

Aguascalientes, Ags. 19 de Febrero de 2013.

PBRO. ROBERTO SÁNCHEZ DEL REAL.

30 de enero de 2013

LA SELVA DE LAS SECTAS...

Dejó el catolicismo, peregrinó por grupos protestantes y en Internet decidió volver a la Iglesia



TOMADO DE RELIGION EN LIBERTAD

José Luis Vela es un mexicano formado en la fe católica. No era un hombre que hubiese descuidado sus creencias por otros dioses; no era una persona “del montón”, de fe rutinaria y aburrida; de fe adormilada y cumplidora. No. Era un hombre comprometido con la Iglesia Católica.

Era un apóstol, una persona convencida y, además, convencedora. Un apasionado por Cristo, con vastos conocimientos sobre la Biblia. Sin embargo, algo se cruzó por su camino y tumbó todos estos principios: la soberbia.

Vanagloria y celo sin amor

Durante mucho tiempo se había dedicado al estudio de la doctrina católica y a profundizar en el conocimiento de la Biblia. De hecho pertenecía a un movimiento dedicado a trabajar en esta pastoral. Con el tiempo, lejos de ahondar en el verdadero amor a Jesucristo, sucedió justamente lo contrario: “Este conocimiento había provocado en mí sentimientos de jactancia, arrogancia, vanidad, etc. Sabía -explica Vela- ‘todo’ lo necesario para defender la Iglesia”.

“Entonces el velo de la vanagloria cubrió mi faz y me olvidé del perdón y la misericordia. El celo religioso opacó el amor. La misericordia huyó de mí. Y surgió el juez”.

Y claro, ya no sólo afloraban los errores en las demás personas, en sus grupos, en los herejes, sino que descubrió una Iglesia Católica llena de errores y equivocaciones.

Búsqueda de la iglesia “perfecta”

“El rencor se apoderó de mí, había dejado de creer en la buena voluntad de la Iglesia Católica fundada por Jesucristo. Creía que la Iglesia me había engañado porque yo quería una Iglesia perfecta, sin mancha, ni arruga, casi celestial. No había podido asimilar la paciencia de la Iglesia Católica para con los débiles y los que no tienen conocimientos bíblicos. Me había convertido en un fariseo letrado e inmisericorde”.

Lógicamente, abandonó la Iglesia.

Después de tres años de alimentarse únicamente de la Biblia y sin pisar ningún templo católico o protestante, y tras sufrir una depresión, José Luis optó por buscar un lugar en donde compartir sus conocimientos.

Rechazó las clásicas sectas como los Testigos de Jehová, Mormones, Sabatistas, Cientistas, Luz del Mundo, etc., y empezó a buscar su sitio en las iglesias protestantes.

Éstas eran legión… cada una con su estilo, con su forma, con sus costumbres, con sus libertades y distintos entendimientos de la Palabra de Dios.

En la primera iglesia en la que recayó llegaría a ser el ayudante principal del Pastor. Sin embargo, el idilio duró poco. Duró hasta que por discrepancias doctrinales y de costumbres tuvo que abandonar el grupo.

Prohibido celebrar la Navidad

El deambular posterior entre unas y otras iglesias evangélicas le demostró cómo, cuando entras en su mundo, al principio es todo maravilloso: la acogida, la valoración de las personas, la aprobación comunitaria…

Pero con el tiempo las cosas cambian: aumenta la obligación de acudir a más y más reuniones, y se inicia un proceso de presión psicológica encaminada a fijar de forma estricta la manera de vestir, la categoría de donativos, la prohibición de celebrar algunas fiestas cristianas como la Navidad (la “Saturnalia”, como la suenen denominar), la prohibición de poner el árbol de Navidad…

Lo cierto es que en el caso de José Luis y su familia, el amor primero iba desapareciendo a medida que se implicaban más y más en las diversas iglesias en las que buscaban a Cristo.

José Luis recuerda el fanatismo al que les encaminaban algunos pastores cuando ya estaban dentro: “Le tiré a la basura los juguetes a mi hijo pequeño, pues había oído una predicación en contra de los juguetes de los niños. Mi hijo de 9 años inocentemente aceptó aquello. Lo mismo con las caricaturas de Walt Disney: Todo era pecado”.

Que nos den sus donativos y que sean felices

Quizá una de las rupturas con estas iglesias que más mella hicieron en José Luis fue aquella que sucedió cierto día cuando acompañó al pastor a predicar a una iglesia hermana.

Tras la predicación, “se me acercó una viejecita como de 80 años, delgada y pálida, con su vestido desgastado por el tiempo y calzando unos zapatitos viejos y rotos. Me ofreció un poquito de dinero, unas monedas como ‘ayuda’ pues veníamos desde lejos y ella había oído que era yo casi un pastor. Ella me entregaba su ‘diezmo”.

Sin embargo preferí no aceptarlo, pues ella lo necesitaba infinitamente más: ‘No, hermanita -le dije-, no haga esto. Tome estas moneditas y compre leche para usted, y vaya a descansar, Jesucristo le ama”. Todavía recuerda cómo le sonrió agradecida la señora. Después se acercó al pastor que estaba en otra parte de aquel templo y éste, en cambio, sí le aceptó el dinero.

De vuelta a casa, le comentó al pastor:
- Hermano, yo he puesto mi auto al servicio de la iglesia para salir a predicar, también pago la gasolina y los peajes en carretera. No necesitamos que nos den para gastos. ¿Por qué le tomó usted el dinero a esa ancianita que lo necesita más que nosotros?

El pastor le contestó:
- No te preocupes, ellos se sienten felices cuando hacen esto, así que ¡hagámoslos felices!

Su conciencia no aguantó más. Era el fin y se despidió: “Hermano, ore por mí, yo ya no puedo seguir aquí. Tal vez esté equivocado, pero para mí es mejor seguir mi conciencia que vivir así. No quiero que nadie me siga y se salga de aquí. Yo no promuevo sectas, rencillas, ni división, así que mejor me voy yo”. Nuevamente se quedó solo y sin iglesia.

Cuando la religión se convierte en negocio

Al poco tiempo se encontró con un antiguo hermano que le llevó a su iglesia. Una en la que la alegría y la espontaneidad reinaban por doquier. En donde se compartía la visión de la palabra de Dios con total libertad.

Por esta razón empezaron a llegar predicadores errantes que iban de iglesia en iglesia, pregonando sus doctrinas. De pronto se anunciaba la llegada de un “predicador muy ungido” que hace mucha “oración y ayuno”, con lo que despertaba la expectación en todos los feligreses.

La realidad es que se presentaban todo tipo de iluminados, desde predicadores que enfatizan el fin del mundo o la aparición del 666, hasta los que predican en contra de las caricaturas de la TV. Cada suceso local, nacional o mundial era usado para profetizar calamidades…

Así aparecían gente como Yiye, un hombre de mucha oración y ayuno, en cuya revista se pedía dinero para para sostener su obra evangélica y “poder mandar el Evangelio vía satélite”; o Morris Cerullo que venía directamente de Estados Unidos y que “acepta tarjetas de crédito”…; o J. Miranda que tiene gran “poder de Dios” pues “tira la gente al suelo”…

Evangelistas “internacionales” que de pronto surgían de la nada y desaparecen de la misma forma pero con una buena suma de dinero en sus bolsillos.

La iglesia parecía un campo de batalla, gente cayendo en el altar, echando espuma por la boca, otros repitiendo estribillos y sacudiéndose, otros revolcándose en el suelo, algunos otros entraban en trance y se ponían a bailar ‘la danza en El Espíritu”.

En otras ocasiones a los gritos altisonantes y ataques de histeria, le seguía la rotura de televisores con bates de béisbol para destruir al pecado…

Y en cualquier caso, siempre, se procedía a la recolección de las “ofrendas” de amor: “Necesitamos a unas personas que quieran ofrendar tanto dinero y, ahora las que puedan dar tanto otro…”.

Es un negocio porque no hay amor

La religión se había convertido en puro negocio (1 Tm 6, 10) y la fe en un “culto de los sentidos” donde el sentimentalismo y el mesianismo profético eran los pilares de su doctrina.

Se enseñaba que el pecado estaba en los objetos: en las imágenes, en la música, en la comida, etc.

Finalmente José Luis Vela decidió quedarse solo con su familia y no asistir a ninguna otra iglesia o denominación más.

“Recuerdo el miedo, y la incertidumbre por la llegada del 666, la expectación por el “rapto” que hasta mi hijito fue afectado por el temor a quedarse y no ser de “los elegidos”. A pesar de mis estudios profesionales, del conocimiento de la Biblia adquirido por muchos años y aún de mi sólida formación cristiana, estaba ‘afectado’.
Fui arrastrado por los vientos de las doctrinas de hombres”.

Al salir y buscar nuevas fuentes de formación, José Luis había caído en lecturas llamémoslas ‘impropias’. Su primer libro tenía el sugerente título de ‘Salid de Ella’. Luego vinieron “Las balanzas”, “Estamos de acuerdo Sr. Presidente” y más y más.

Los clásicos protestantes antiguos


Sin embargo también cayeron en sus manos algunos libros antiguos que datan de la época de la Reforma y algunos escritos de Juan Calvino: “Esta antigua obra me instruyó sobre lo que pensaban los primeros reformadores del siglo XVI. Después vinieron otras e, incluso, conocí las 95 tesis de Lutero. Era un protestantismo centrado, ilustrado y en cierta forma justo en sus reclamos a la Iglesia Antigua, que exponía sus razones sin caer en el fanatismo".

“Era un protestantismo ilustrado, devoto de Dios y que amaba las cosas santas, que sólo buscaba reformar las cosas de la Antigua Iglesia. Estos protestantes del pasado, del siglo XVI, no tenían nada que ver con los ‘profetas de hoy’ que fundan ‘iglesias’ por doquier. Por la soberbia de no solventar sus diferencias siguen dividiendo el cuerpo de Cristo”.

La vuelta a la Iglesia Católica

José Luis se metió en internet y allí estableció encuentros con creyentes y no creyentes, católicos y protestantes.

En ese mundo abierto y anónimo en donde cada uno expresa lo que quiere con el anonimato y el desprecio más impune posible, el propio José Luis se vio reflejado a sí mismo: “Ante las acusaciones y ofensas, la intransigencia de muchos, los prejuicios de otros y las ofensas a la Virgen María, Madre de Dios hecho hombre, ante las burlas y carcajadas de algunos que niegan al Espíritu Santo, me vi como en un espejo. Y comprendí que ‘todos hemos pecado’ (Rm 3, 23)”.

Salió de la Iglesia porque estaba llena de pecadores y no encontraba la pureza que esperaba, pero sus vivencias le hicieron reflexionar y dar carpetazo a la búsqueda de Cristo fuera del catolicismo.

Decidió retornar a la Iglesia Católica “porque si tienes algo en contra de tu hermano ve y ponte a cuentas con tu hermano. Dios no escucha la oración si no te has reconciliado; porque Dios perdona nuestras ofensas así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden…"

“En la Iglesia Antigua, Católica, Universal, en la Iglesia de Dios, de todos los tiempos, allí voy a estar. No para condenar, sino para colaborar y dar ánimos a mis hermanos los pobres de espíritu, los débiles en la Fe, los de Fe sencilla que no ‘saben’ de Biblia pero que creen con el corazón”.

8 de enero de 2013

DEL ESCEPTICISMO A LA FE...

¿ATEO, YO? UN RATO…



Cuando pasé a la adolescencia, ya en la secundaria, perdí el interés por Dios y por lo que tuviera que ver con la Iglesia. Había cosas más interesantes y emocionantes en que ocuparse. Y además las Misas eran muy sosas y no entendía nada.

A los 14 años me dije y me creí ateo, al ver las injusticias, las desigualdades, la apatía y la aparente ausencia de Dios, ante absurdos tales como la miseria lacerante de muchos y la opulencia insultante de pocos. No veía la mano de Dios por ningún lado. La Iglesia me parecía aburridísima; así con esa exageración gramatical que usamos en Guadalajara. Iglesia era para mi sólo catecismo, Primera Comunión y Misas enfadosas a las que no les entendía. Cosas para viejitas, según mi forma de pensar de entonces.

Mi desinterés por Dios y lo que con Él tuviera que ver se aceleró cuando un día asistí a una opulenta y cursi boda en el templo de San José –en el centro– y contemplé cómo una ancianita recogía en su rebozo el arroz que les aventábamos a los novios como signo de buenos augurios. No era posible que esta viejecita sobreviviera con aquel arroz pisoteado, sucio y quebrado. Sin saber por qué me sorprendí: Yo a pesar de ser muy “rudo” estaba llorando y profundamente triste. Llegué en cosa de minutos a la siguiente conclusión: “Si Dios por esencia es bueno y esto que veo es en sí mismo muy malo, entonces Dios no existe”. Tenía 14 años y de pronto me sentí de 70, sin esperanzas y con la sensación de estar en un mundo maloliente y vacío, tremendamente injusto. Reflexioné y decidí dar mi lucha en lo único que entonces parecía contar: El mundo de la política. Soñé con un día ser un gobernante justo y honrado que ayudara a los pobres y marginados. Y entré a un partido político al que le dí como tres años de mi vida. ¡Qué error¡

¡ME PESCÓ¡

Pasando unos dos años, por casualidad iba pasando por un templo. Si mal no recuerdo fué a encaminar a su casa a una novia. Oí cantos que venían del interior, pero lo que más me llamó la atención, oí una batería… había jóvenes, muchos jóvenes. Por curiosidad me acerqué –al miércoles siguiente– a la asamblea de oración en Nuestra Señora de Guadalupe en Chapalita. No recuerdo cómo pero poco a poco me integré en aquella asamblea. Al principio me quedé en la entrada, a la semana siguiente, en la última banca, a la siguiente en la penúltima y así poco a poco hasta que –al cabo de unas semanas– ya estaba con los de la música. ¡Cómo olvidar a mis entrañables amigos Nacho, Toño y Alma González, Enrique y Paco Zepeda y otros más¡

Bueno, pues no recuerdo cómo, pero después de unos meses hice mi “Curso de Evangelización Fundamental” y precisamente culminó cuando cumplí 18 años, en 1982. Feliz coincidencia porque fue Día de Pentecostés. Estuvo como asistente el P. Onésimo Zepeda, en ese entonces sacerdote de la diócesis de Cuernavaca, y hoy obispo de Ecatepec, Estado de México. Fue una experiencia excepcional, en la que por primera vez en mi vida sentí la cercanía de Dios y su amor se hizo para mi algo concreto. Puedo decir con certeza que esa experiencia me cambió la vida y fue un verdadero parteaguas, que le dió un vuelco definitivo a mi forma de pensar y ver la vida. Y eso que iba “vacunado” contra el sentimentalismo.

¡DIOS MIO, LO QUE SEA… MENOS ESO¡

En el primer ensayo posterior a tal retiro los compañeros oraron por los que habíamos completado la evangelización. Fuimos 3 si mal no recuerdo. En aquel momento de oración tan intenso, le pedí al Señor que me diera –si quería y si no tenía remedio– los carismas y dones que Él quisiera… menos el controvertido y rechazado “Don de Lenguas”. Incluso llegué a decir abiertamente “creo en todo lo que quieran de Carismas, milagros y demás… pero en eso del don de Lenguas o como se llame, no creo y no lo pido y no lo acepto y no lo quiero porque es para idiotas”. Pues el don que no quería –y en el que no creía– fue el que El Señor me dió. Me sentía ridículo y asustado… y también me sentía idiota… pero feliz, no se por qué.

Recuerdo que empecé a percibir –a mitad del momento de oración– como las mandíbulas me hormigueaban y la lengua se empezaba a “mover sola”, a pesar de mi enérgica resistencia. Les juro que luché con todas mis fuerzas por acallar aquello que surgía de mi boca a pesar de mi tenaz resistencia. En un momento estaba alabando a Dios con unos sonidos inteligibles –que yo tampoco entendía– y que salían a borbotones de mi boca a pesar de mis esfuerzos en contrario. Todos los compañeros se reían discretamente de mi, pues sabían de mis discusiones y argumentos en contra de ese “ridículo” don.

25 de diciembre de 2012

EL NACIMIENTO DE JESÚS


¡FELIZ NAVIDAD!



SU NACIMIENTO NOS DA A TODOS RAZÓN PARA VIVIR

Hoy celebramos una de las fiestas más grandes para nosotros los cristianos… Y lo tenemos presente: Que Jesús nació, por obra del Espíritu Santo, de María la Virgen, para hacerse Hombre por nosotros y salvarnos… Eso lo sabemos…

Pero hoy nació –no sólo Nuestro Único Salvador– sino también quien le da sentido a nuestra vida, a todo lo que hacemos… Y parecerá muy seguramente a muchos exagerada ésta afirmación…

Pero veamos.. Sin Dios en nuestra vida –sin Jesús–, ser padres podrá ser sólo un accidente biológico, y en muchos casos hasta una ruda carga… Ser esposos se puede convertir en una  responsabilidad que, se podría pensar, no justifica el sacrificio y la generosidad hacia el otro, sobre todo en los momentos de aridez… Ser hermanos puede ser visto como una mera coincidencia genética… Ser parientes tal vez sea –bajo esta óptica– un mal impredecible y hasta indeseable… Ser amigos –en esta misma situación– será sólo confluir en gustos e intereses por un tiempo, hasta que el tiempo, el orgullo o las circunstancias acaben con esa amistad… Sin Él el Apostolado es una actividad proselitista, el servicio un romanticismo pasajero y estéril… Nuestro empleo, una forma en la que nos explotan… La justicia una utopía propia de ideologías totalitarias o ilusorias… Y ser cristiano, una forma subordinada de superstición.

Es Jesús el único que le puede dar sentido y plenitud a nuestra vida… Ser conscientes de que Jesús es la mayor prueba de que Dios nos ama, necesariamente transforma todo lo que hacemos y nos hace plenos como personas, que no son sólo cuerpos sino espíritus y cuerpos en una unidad total.

Con Jesús, ser padres nos convierte en imagen de Dios quien es también Padre… Ser esposos significa convertirse en miembros de una unión fecunda de amor… Ser hermanos se convierte en bendición inmensa que nos acompaña en el camino de la vida… Ser parientes nos convierte en amigos muy cercanos… Ser amigos significará en verdad ser hermanos con los que se comparte la vida –con sus dulzuras y amarguras– y se aminora la sensación de soledad propia de la condición humana… El apostolado es –así con esta premisa del amor de Dios– la oportunidad de gritar a los cuatro vientos que hemos descubierto que Dios nos ama…

Así pues celebrar La Navidad es celebrar el Nacimiento de aquel que nos quiere, que nos ama hasta el extremo… ¡No olvidemos! NAVIDAD no es una fecha, NAVIDAD es celebrar EL AMOR DE DIOS, POR CADA UNO DE NOSOTROS. FELIZ NAVIDAD.

PBRO. ROBERTO SÁNCHEZ DEL REAL.

4 de diciembre de 2012

GRACIAS A DIOS POR OCHO AÑOS


EN LA PARROQUIA DEL SEÑOR DE LA MISERICORDIA



En enero cumpliré 8 años de ser párroco en la Parroquia Del Señor De La Misericordia. Una gracia de Dios, que le debo al Sr. Obispo Dn. Ramón Godínez Flores (QDDG). Respeto opiniones, pero para mi Don Ramón es un santo… El tiempo lo dirá, porque el pueblo ya lo está diciendo. Cuando llegué era una parroquia nueva de menos de dos años como tal. Gracias a Dios que no tuve que enfrentar ningún tipo de resistencia de parte de la gente; gracias a Dios que mi antecesor dejó una excelente imagen ante el pueblo: eso me sirvió de plataforma segura y estable para empezar a trabajar en forma sólida.

En los pocos meses de mi aventura uruguaya pude hacer buenas amistades entre los laicos: Álvaro y Silvia, junto con sus hijos; Lala y Edemir junto con sus hijos, muchas señoras y muchachas y muchachos de la Capilla de Santa Teresita y del Buen Pastor; muchos amigos de Catedral: Dey, Maicol, Tito, Daniel, Esthela, Laura, etc. y por supuesto también de la parroquia de Ntra. Sra. Del Carmen. Y cómo olvidar a mi gente de ‘El Trampolín’ con su capillita entrañable de Ntra. Sra. De Guadalupe. Recuerdo también con gusto las celebraciones en varias capillitas de ‘campaña’ (del campo).

Era el fin del año –Diciembre– de 2004 y venía de Melo, Uruguay después de una frustrada experiencia: había dejado previamente –en mi Aguascalientes– la Pastoral de Adolescentes que empezaba a organizarse y el Movimiento EPA, con el fin de ayudar en aquella necesitada diócesis uruguaya a construir una Pastoral Vocacional de la que nunca ni siquiera –en forma inexplicable e ilógica– se llegó a hablar o mencionar ni a mi llegada ni en mi estadía: yo iba –según lo acordado– a eso. Apenas si estuve 6 meses, en los que serví en varias parroquias –cubriendo vacaciones de varios párrocos–; meses duros en los que enfrenté sorpresivamente dificultades e incomprensiones increíbles; parecía a ratos que yo había llegado solo, sin previa invitación, como si fuera un refugiado indeseable, como si hubiera huido de mi Diócesis: pagar “derecho de piso” o algo así. No comprendo cómo es que se necesite ayuda, se pida y cuando ésta llega no sea bienvenida sino hasta boicoteada y atacada por debajo del agua. Tal vez sigo respirando por la herida. Es sin embargo una herida que ha sanado, porque puedo hablar de ello y le doy gracias a Dios, porque vivo sin resentimientos ni odios… Todo en el plan de Dios para mi.

Recuerdo ahora que por casi dos años Don Ramón no me había querido dejar ir… insistí y se llegó el día, con todavía un mucho de oposición de su parte. Repentinamente al llegar a Melo, todo tomó en unos pocos dias, un rumbo inexplicable. Y sin presunciones, puedo dar testimonio de que se hizo realidad la promesa de Jesús de que El Espíritu Santo viene en nuestra ayuda, para inspirarnos el qué decir y hacer correctos, de acuerdo a la voluntad de Dios. No exagero al decir que ésta ha sido la experiencia más dura de mi ministerio sacerdotal, la cual, sin embargo agradezco a Dios, pues me hizo más fuerte (“Para los que aman a Dios TODO es para su bien” ROM 8,28). Una prueba que no podría haber superado si no hubiera –aunque suene exagerado– vivido en el espíritu. Pero también doy gracias a Dios por el amor y ayuda incondicionales de varias personas, a las que no menciono por no omitir accidentalmente a alguna.

Llegué a la Diócesis de Cerro Largo en Junio y debí regresar en Diciembre de ese –para mi– borrascoso 2004, por orden expresa de mi querido Obispo. Tuvimos, al llegar, una larga charla en la que le expliqué al detalle todo lo que había sucedido… Lo vi indignado por el trato que recibí y el incumplimiento de las condiciones pactadas. Y tal vez para ayudarme a superar ese trago amargo me hizo párroco. Inicié mi ministerio parroquial el 12 de Enero del 2005, en una Misa en la que me dió posesión de mi Parroquia. Y aquí estoy felizmente. Y se ha pasado el tiempo rápidamente… Casi ocho años vividos en forma intensa… Ocho felices años, en los que he amado a mi gente… En los que he recibido su colaboración, respeto y amor. No creo exagerar si digo que han sido los mejores años de mi vida.

Hay muchas experiencias. Tengo la conciencia de muchas metas superadas… Le doy gracias al Espíritu Santo porque me ha iluminado y porque la Parroquia ha llevado un rumbo de consolidación, con el trabajo generoso de todos los agentes de Pastoral y de los fieles. En lo material, también se han hecho muchas cosas: tenemos instalaciones dignas. Gracias a Dios por los casi 200 laicos que trabajan en la parroquia en forma constante. Gracias a Dios porque las más de cuarenta evangelizaciones realizadas en la Parroquia han dado resultado y ha aumentado la asistencia a Misa y la vida Cristiana de nuestra gente. Gracias porque ahora los Sectores y las Pastorales están a todo vapor. Gracias a Dios por su misericordia, porque todos los trabajos emprendidos han dado fruto. Gracias a Dios por mi pueblo… Su pueblo.

PBRO. ROBERTO SÁNCHEZ DEL REAL.

1 de diciembre de 2012

EL ESTADO METIDO A TEÓLOGO...


Cuando el Estado obliga a una iglesia a ordenar obispas: el caso sueco, el danés… y el inglés



TOMADO DE RELIGIÓN EN LIBERTAD

Cuando el Sínodo de la Iglesia (anglicana) de Inglaterra hace unos días decidió no aprobar, por ahora, la ordenación de mujeres obispo, no sólo la prensa populista o izquierdista puso el grito en el cielo, sino que también lo hicieron las autoridades del Parlamento británico.

Sir Tony Baldry, diputado “conservador” con la función de hacer de enlace parlamentario con la Iglesia anglicana, no sólo insistió en que las mujeres debían ser obispos, sino que planteó en la Cámara de los Comunes que el Parlamento obligase a la Iglesia a retomar el tema en 2013, sin esperar al siguiente Sínodo, que sería en 2015.

Mucha gente ha señalado que era gracioso que Baldry quisiera imponer mujeres obispos mientras llevaba una corbata de un club de élite al que pertenece, el Garrick Club, que no acepta la entrada de mujeres ni les sirve en el bar si piden algo. Ser obispo, se ve, es algo baladí, no como tomarse una copa en su club exclusivo.


  • Downing Street (la residencia del Primer Ministro) debería ponerse en huelga y no designar más obispos hasta que permitan ordenar obispas - dijo el diputado laborista y ex-vicario anglicano Chris Bryant.

  • Cuando era Primer Ministro Gordon Brown devolvió a la Iglesia esa capacidad de designar obispos - le respondio Baldry.

  • Pues retomémosla entonces - gritó el diputado Ben Dradshaw en la sesión del jueves 22 de noviembre.




  • El Parlamento retiene el control de la religión

    Bob Morris, que fue subsecretario de Interior y experto en asuntos constitucionales, ha escrito un artículo recordando que “el Parlamento aún mantiene la capacidad de legislar por la Iglesia, pero desde 1919, en la práctica, ha cedido la iniciativa legislativa a la Iglesia”. Morris no cree que el Parlamento de forma escandalosa se ponga ahora a legislar órdenes para la Iglesia, aunque legalmente pueda hacerlo.

    Otra posibilidad es que use la reciente ley de “Ecualidad” de 2010 (Equality Act), contra toda discriminación, para obligar a la Iglesia a “no discriminar a las mujeres” y hacer que ordenen obispas. Pero Morris señala que en la Equality Act había excepciones para las iglesias y oficios eclesiásticos… Además, ¿obligar a que haya obispas a los anglicanos y no a los católicos u ortodoxos, no sería discriminación? Morris cree que el Parlamento no se meterá en un terreno tan pantanoso.

    Los 26 obispos de la Cámara de los Lores

    Tampoco cree que el Parlamento quiera romper, es decir, “des-establecer” a la Iglesia de Inglaterra como Iglesia de Estado: sus 26 obispos seguirán sentándose en la Cámara de los Lores (aunque no mandan casi nada), la Reina seguirá firmando los nombramientos de obispos y siendo su Gobernadora Suprema y Cabeza de la Iglesia, el arzobispo de Canterbury seguirá coronando monarcas. La iglesia anglicana seguirá siendo “parte del Estado”, como dice este experto.

    Otra cosa es que por vías extra-parlamentarias los políticos y el Estado fuercen y controlen la doctrina de la Iglesia de Inglaterra por otros medios o presiones.

    Un precedente, explica el historiador especializado William Tighe, estaría en las luteranas Suecia y Dinamarca.

    El caso de las obispas luteranas suecas

    Suecia es un gran experimento en religión “progre”. Hoy, la obispa luterana de Estocolmo es una lesbiana que vive con su pareja lésbica, otra reverenda.

    Pero la cosa empezó en 1957. Los obispos luteranos suecos votaron por mayoría ese año contra la ordenación de mujeres como pastoras y obispas, algo que sorprendió a los observadores cercanos.

    La ley sueca exigía entonces que la “legislación eclesiástica” pasase tanto por la Asamblea Eclesial como por el Parlamento. El Parlamento, ni corto ni perezoso, directamente decidió aprobar la ordenación de mujeres. El poder político imponía su ley a la iglesia. A continuación, el Parlamento convocó elecciones para la Asamblea Eclesial para el año siguiente. Los partidos políticos colocaron gente de su agrado como delegados laicos en la Asamblea, con derecho a voto, y amenazaron con “des-establecer” la iglesia y confiscar sus bienes.

    Y, milagro obrado por las amenazas: en apenas un año muchos obispos luteranos suecos cambiaron de opinión, aprobaron la ordenación de mujeres, y en 1960 ya estaban ordenándolas. Sin una Roma a la que mirar, cedieron enseguida al poder político.

    Acoso a la minoría conservadora

    ¿Y el respeto a la minoría luterana conservadora que no aceptase esas ordenaciones? Había una cláusula de conciencia pero, como suele suceder en estos casos, en 1983 se revocó la cláusula: nada de excepciones.
    Más aún, en 1994 se prohibió ordenar como diácono o sacerdote a cualquiera de quien se sepa que disiente de las ordenaciones femeninas. Y no lo prohibieron antes porque hasta 1991 no se retiró el último obispo opuesto a las ordenaciones femeninas.

    En el año 2000 la Iglesia Luterana Sueca dejó de ser Iglesia de Estado (aunque mantiene vínculos privilegiados con él) y reafirmó estas normativas al estar ya completamente controlada por un establishment liberal. Lo cierto es que aunque oficialmente 6,6 millones de suecos pertenecen a esta iglesia luterana (y pagan por ello un impuesto religioso), apenas 400.000 luteranos suecos son practicantes (definidos como los que pasan por la iglesia al menos una vez al mes). Una encuesta de 2010 mostró que un 15% de esos 6,6 millones de suecos luteranos se declaraba ateo y otro 25% agnóstico.

    Los daneses fueron más radicales

    Hay un caso incluso anterior al sueco: el danés. Y es más radical. El Parlamento danés votó una ley implantando la ordenación de mujeres en 1947, apenas 2 años después de la Segunda Guerra Mundial. Hay que tener en cuenta que la Iglesia Luterana oficial de Dinamarca tenía entonces 10 obispos, y 8 estaban en contra.

    “El gobierno danés durante la siguiente década se aseguró de que sólo defensores de la ordenación de mujeres llegasen a obispos; sólo quedaba uno en 1956, y cuando se jubiló en 1968 ya no hubo más”, escribe Tighe.

    En la actualidad, 4,4 millones de daneses (un 80% de la población) declara pertenecer a esta iglesia, aunque en un domingo dado no se ve ni al 5% de esa cantidad en las iglesias. Una encuesta de 2009 mostraba que sólo 1 de cada 4 daneses cree que Jesús es el Hijo de Dios y apenas un 18% cree que sea el Salvador de los hombres.